李英民——浅析交通肇事后逃逸的量刑及适用

发布时间：2012/7/31 18:08:33 作者：李英民来源：本站浏览量：2243 【字体：大中小】

我国《刑法》第133条规定了在交通肇事罪中逃逸的具体量刑情节：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

交通肇事逃逸是指行为人违反交通运输管理法规，在发生交通事故后，为逃避法律追究，不依法报警、保护现场而故意驾驶或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。

在认定交通肇事逃逸时，我们应注意以下几点：首先，是行为人的肇事行为已经构成交通肇事罪，这是构成交通肇事逃逸的前提条件；其次，是要求行为人明知发生了交通肇事行为，否则不能认定有逃逸行为；第三，是行为人在主观上有逃避法律追究的目的；第四，是行为人在客观上实施了逃离事故现场，不向公安机关报告的行为。对于交通肇事逃逸应按照不同的种类进行定性和量刑。

（一）按照行为人的主观心态，分为明知的交通肇事后逃逸和不知情的交通肇事后逃逸。

明知的交通肇事后逃逸，是指行为人违反交通运输法规，发生交通肇事后，在明知已造成被害人的人身或者财产损失的情况下，为逃避法律追究，既不向公安机关报告，也没有采取挽救措施，驾车或弃车逃跑的行为。这种行为在生活中较为常见，行为人逃离事故现场必须是出于故意，明知已经发生了交通事故仍然逃离事故现场。此种情形下应认定该行为属于交通肇事罪的加重情节。

不知情的交通肇事后逃逸，是指行为人驾车行驶过程中不知发生了交通肇事行为，在已造成严重损害后果的情况下，仍驾车行驶的行为。这种行为多发生在大型载重车高速行驶时。实践中对于不知情的交通肇事后逃逸如何定性有不同的认识，有的认为构成交通肇事罪的加重情节即交通肇事逃逸行为。也有的认为，逃逸是主观意识下的作为行为，行为人不知已发生交通事故，自然不可能产生逃避法律追究的动机，从主客观相统一的原则出发，不能认定为交通肇事逃逸行为，应适用交通肇事罪的规定定罪量刑。

（二）按照被害人死亡与逃逸的前后关系上，分为肇事致死后的逃逸和因逃逸致死。

行为人肇事致使被害人当场死亡后逃逸，属于肇事致死后的逃逸。行为人明知交通肇事致使被害人当场死亡，为逃避法律责任逃离事故现场，不向公安机关报告也不采取救助措施的，仅构成交通肇事罪的普通逃逸行为。行为人在造成被害人濒临死亡，即使及时采取救助措施被害人也难免一死的情形下，行为人逃逸的，也构成交通肇事罪，两种情形均应采用刑法第133条的“交通运输肇事后逃逸的处三年以上七年以下有期徒刑”量刑处罚。

发生交通事故后，造成被害人重伤或者轻伤，被害人本可以在采取抢救措施的情况下能够生还。但行为人由于多种心理因素作祟慌忙出逃，致使被害人因得不到及时救助而死亡，属于因逃逸致人死亡。不过，因逃逸致人死亡情节的适用，是以逃逸与被害人死亡结果之间存在因果关系为前提，二者之间没有加入其他致使被害人死亡的因素。应适用“交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑。

（三）按照行为人在肇事后采取的措施，分为救助型的交通肇事逃逸行为和漠视型的交通肇事逃逸行为。

《道路交通安全法》第70条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。”此条规定了行为人在发生交通事故后的责任是保护现场、抢救伤员、报案及等候交警处理。行为人在造成交通事故后，为抢救被害人而离开事故现场，将被害人送至医院救治，打电话向公安机关报案的行为，看似与上面的法条有冲突，其实质并没有变化。不管被害人在医院抢救后死亡与否，均不影响行为人交通肇事罪的成立，但在适用刑法第133条时应采用“交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑，而不能采用“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的量刑。因为行为人在主观上没有逃避法律追究的目的，在客观上实施了报警、救助行为。若行为人在交通肇事后没有采取任何措施，对被害人的伤势熟视无睹驾车逃离，致使被害人因得不到及时救助死亡，则行为人的行为应适用刑法第133条的“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”规定量刑。

（四）按照行为人在肇事后实施的行为性质，分为交通肇事行为和转化型交通肇事行为。

“因逃逸致人死亡”中肇事人在发生交通事故后，出于各种原因逃离事故现场，致使被害人得不到及时救助而死亡。在这里若肇事人实施的是单纯的逃跑行为。那么肇事人的心态应是过失，分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。则对行为人的行为应适用刑法第133条的“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”规定量刑。如果肇事人发生交通事故后，已经预见到被害人因伤势过重，若得不到及时救助会死亡却故意逃离，发生被害人死亡的结果，则行为人的行为构成间接故意杀人行为，按故意杀人罪处理，不应再适用刑法第133条的“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”规定量刑。若肇事行为人在肇事后实施了其他行为，加速或者加剧了被害人的死亡，应按照转化型犯罪处理。高法《解释》第6条规定：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，肇事被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当按照刑法第232条、233条故意杀人罪或故意伤害罪处理。

行为人交通肇事后，又将被害人带离事故现场，移至不易察觉的地方或者已将被害人带离现场，准备送至医院救助而中途又抛弃，分明是实施了两个行为。前一行为由于肇事行为人的过失造成，符合交通肇事罪的过失定性，后一行为是在肇事行为人意志驱使下的行为，将被害人带离事故现场不是救助而是隐匿或遗弃，从而使被害人丧失了他人救助的机遇，肇事行为人是在两种心态下的两种行为，应按照数罪并罚的原则处理。

在交通肇事逃逸过程中，行为人为逃避法律追究，放任他人的生命财产安全，进而将他人撞死撞伤或造成他人财产重大损失的，还可能构成以危险方法危害公共安全罪。