赵超宇——李双江之子被收容教养的几个疑问

李双江之子被收容教养的几个疑问

9月11日《新京报》报道，李双江之子李某因未满16周岁，不构成刑事拘留条件，因此拘留未超过15小时即被释放。对此，海淀有关部门表示，李某因涉嫌寻衅滋事罪，仍被警方刑事拘留，案件还在调查中。9月15日，北京市公安局公布“李双江之子打人事件”查处情况称，犯罪嫌疑人李某由政府收容教养1年，犯罪嫌疑人苏楠被提请逮捕。北京市公安局通报全文如下：公安机关经工作查明，2011年9月6日21时许，李某（男，15岁，北京市人，学生）、苏楠（男，18岁，北京市人，学生）在海淀区马连洼北路西山华府小区附近因纠纷谩骂、殴打他人并损毁他人驾驶车辆。9月7日，公安机关依法以涉嫌寻衅滋事罪将李某、苏楠刑事拘留审查。在审查中，李某、苏楠对上述犯罪事实供认不讳。综上，李某行为构成寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第17条之规定，公安机关决定对李某由政府收容教养1年，已送交执行；另已决定依法对苏楠提请逮捕。

“宝马”、“打人”、“叫嚣”、“权富之子”叠加在一起时，必然会是新闻的热点，甚至想不成为新闻都难！只不过，这次有了新看点——星二代和富二代！经过媒体的广泛关注，北京警方做出了前述处理，根据官方报道，作为律师，认为该案存在如下疑问：

一是对李天一的刑事拘留到底合法不合法？《刑事诉讼法》第六十五条规定，“公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。”警方在不知李某未满16周岁而采取拘留措施，在及时查明其不满16周岁时及时释放，正是严格执法的结果。可是，有关部门居然还站出来辟谣，声称李某因涉嫌寻衅滋事罪，仍被警方刑事拘留。《刑法》第十七条第二款明确规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”。警方并非以这8种罪行中的任何一种犯罪来拘留李某，而是以涉嫌寻衅滋事罪的名义，那么，对李天一拘留至9月15日，合法吗？

二是对李天一收容教养1年是否必要？《刑法》第十七条第三款规定，“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养”。公安部1995年10月23日开始实施的《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》第二十八条“未成年人违法犯罪需要送劳动教养、收容教养的，应当从严控制，凡是可以由其家长负责管教的，一律不送。”需要说明的是，《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》并未被废止，应当继续适用。李天一的父母，在事发后第一时间赶到医院安抚被害人，并取得了其谅解，其态度之诚恳值得肯定。李双江夫妇并非不能负责管教，其完全有能力管教李天一！如此，“一律不送”该做如何解释？难道一律不送也有例外？

三是应当透露了李天一的姓名等情况吗？《未成年人保护法》第五十八条规定，“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料”。“不得披露”，是谁披露的？作为媒体，是不是应当遵守下法律的规定，规范下自己的行为？作为办案部门，能不能按照法律的规定，为未成年人的保护尽点起码的义务？我们看到，北京市公安局通报说的是李某，很好，媒体怎么知道李某是李天一的？

……

对待一个15岁的未成年人，我们应当多的是宽容。因为我们都曾经年轻过，我们都曾也曾经莽撞过冲动过，也都犯过错误，为什么我们就不能原谅他们呢？难道就因为他是星二代我们就应当严苛吗？孩子一犯错，不管是媒体也好，还是围观者也好，总喜欢把他们的身世背景给揪出来，然后给加上沉重的枷锁，让这些孩子无法呼吸，这样对吗？

    据了解，李天一自幼热爱音乐、喜欢唱歌，热爱体育运动。4岁选入中国幼儿申奥形象大使；4岁学习钢琴，师从于中央音乐学院著名钢琴教授韩剑明先生；8岁开始学习书法至今，师从清华大学方志文先生；10岁加入中国少年冰球队，多次参加国内外少儿冰球比赛。连续两届荣获全国希望杯青少年儿童钢琴比赛二等奖、中国作品演奏奖。全国少儿钢琴比赛金奖，第八届北京钢琴艺术节优秀演奏奖。连续三届荣获爱我中华全国青少年 书法大赛铜、银、金奖。并入选2009激情奥运爱我中华青少年书画双年展。2009年入选为最年少的海淀区书法协会会员。

给年轻人一个宽松的成长环境吧!