赵建烈——交通事故司法解释解读

          2012年12月20日，最高人民法院公布了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并于2012年12月21日起生效。新解释司法实践中的一些争议有了明确的规定，下面就《解释》涉及的新亮点进行解读，以进一步理解和适用新《解释》。
            一、机动车使用人与所有人分离，赔偿责任如何承担。
            以往，人民法院对机动车使用人与所有人分离的情况，一般采取过错责任原则。如果机动车所有人存在过错，往往判令机动车所有人和使用人承担连带责任。这虽然在一定程度上保护了受害人利益，但有时会加重了机动车所有人的责任。2010年7月1日实施的《侵权责任法》第49条明确了机动车所有人和使用人的责任分担，但没有对机动车所有人承担过错责任的情形进行细化。《解释》将机动车所有人纳入了过错责任主体的范围，并对机动车所有人承担过错责任的情形进行了细化，更具有操作性。
             二、挂靠机动车发生交通事故，赔偿责任如何承担。
             在实践中，挂靠经营的情形比较常见，如出租车、大型运输车辆和一些特种车辆，但《侵权责任法》对此没有明确的规定。之前司法实践中，一般判令挂靠公司在收取管理费的范围内承担相应的责任，因此，被挂靠单位的责任及其有限，特别在一些特大事故中，受害人的利益难以保证。鉴于挂靠行为违反了交通运输法规，增加了交通事故的风险。因此，新司法解释在总结实践的基础上，明确以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，从而加重了对受害人的保护，也符合《侵权责任法》的立法精神。
            三、套牌车、拼装车、报废车发生交通事故如何承担责任。
            套牌车、拼装车、报废车上路行驶的现象，在实践中经常发生，《侵权责任法》对此也有相应规定。但对被套牌机动车所有人同意他人套牌的情形，没有明确的规定。新司法解释依据侵权责任法的立法精神，明确如果被套牌机动车所有人同意他人套牌的，应当承担连带责任。拼装车、报废车多次转让的，则所有转让人和受让人承担连带赔偿责任。
            四、醉驾、无证驾驶造成交通事故如何承担赔偿责任。
            醉驾、无证驾驶造成交通事故后，保险公司往往以保险条款拒赔，虽然司法实践中，大部分法院依据《交通安全法》76条的规定和侵权责任法的立法精神，判令保险公司承担赔偿责任，但保险公司的追偿却没有法律依据，这种情形在司法实践中争议很大。新司法解释明确规定在此情形下，保险公司应首先承担赔偿责任，在承担责任后，有权向侵权人追偿。
            五、未投保交强险的机动车发生交通事故如何赔偿。
            在现实情况中，如果机动车没有投保交强险，在交强险范围内是否应划分责任出现了争议。有观点认为应当划分责任，因为没有投保交强险只是违法了交通法规，不应该影响民事赔偿；有观点认为不应当划分责任，因为你没有投保交强险，存在过错，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。新司法解释明确在未投保交强险的情形下，投保义务人先在交强险责任限额内承担赔偿责任。如果投保义务人与驾驶人不一致，两者在此范围内承担连带责任。这一规定充分保护了受害人的合法权益，也促使投保义务人积极履行法定义务，促进道路交通秩序的良性发展。