黄莉丽——秉制和刁难

发布时间：2013/11/30 22:19:02 作者：黄莉丽来源：本站浏览量：1610 【字体：大中小】

        前几天看了一则报道，标题是”银行制度的悲哀：拔针取钱，六旬中风老翁猝死。”想必很多人都看到了。说的是69岁的中风老人邓某，既不会动，也不会说话。邓家为了给老人治病，打算将老人存折里的3万元钱取出来。9月27日9时许，邓某的儿子邓小某带着老人的户口本、两代身份证去到信用社。由于办理存折所用的是一代证，与二代证有一字之差，信用社工作人员让邓小某去村里开证明，证明二者为同一人。但当邓小某将证明拿来时，信用社又以当地派出所没有盖章为由拒绝了邓小某的取款要求。无奈，邓小某又到当地派出所盖章。从派出所回来后，信用社工作人员得知要取3万，便要邓某亲自来信用社。不顾邓某的病重在家打针，“打针你就拔了针头让他过来。”随后，11点钟邓小某和亲戚等人用双轮木板车把父亲拉到信用社。“随后，邓某死在了信用社。到信用社后，新垌卫生院的医务人员宣告邓某芳死亡。每个人都有老的时候，这是自然规律，不可改变。如果你也老到抬到银行也闭不上眼的时候，你作何感想？这是对原则的歪曲，这是对人权的践踏，这是对社会的犯罪，岂是秉于制度！同时也会让自己的良心背上永久的沉重的十字架，即使有朝一日别人能够原谅他的无知，而他自己却不能从自己的罪孽中解脱。
        是秉制还是刁难？没有圆规，没有矩尺，就画不出方形和圆形，规则的制定本身就是要起到限制的作用，但它的执行更要注入人文主义的关怀。以人为本才会使社会更加和谐，稳定，进步和发展。
        同样是在制度的维护方面，《今日说法》报道了很多关于公交司机和无知乘客的事情。说的是司机为了乘客的安全，只能让乘客到站后才开门让下去。这一点我们都清楚它的必要性。但就是有这样的乘客，因故非要在中途下车。司机不让，于是乎逆天乘客就去夺司机的方向盘，导致发生交通事故。当然逆天乘客的做法错的无以复加，如果发生严重后果，必然要承担相应的法律责任，这是标准的以危险方式危害他人。司机的做法则受到人们的赞赏和好评。
        是秉制还是刁难？同样是对于制度，公交司机严格执行制度，保障他人的生命财产安全。银行人员却泥于制度，置别人的生死与不顾，造成惨烈的后果。是可忍，孰不可忍。是敬业，还是害业，人人心里都很明白。不妨设想，如果是一个当官的人家发生了这样取款的事情，也许一个电话，就万事大吉了。那么如果是将几十万的款项往银行里面去存，结果又会怎么样呢？我想，人人都会心明如镜的。